1939年9月1日，德国闪击波兰，英法一边宣战、一边激动到浑身颤抖，因为波兰过去就是苏联红河配资，所以英法宣而不战，开始“静坐战”，搬出小板凳坐在一旁期待德国攻打苏联。
然而，德国却与苏联签署条约，转头攻打了西欧诸国，穿过卢森堡、比利时和荷兰，对法国北部实施闪电式的进攻。结果，当初认为中国无力抵抗日本的法国，自己只坚持了44天就宣告投降。
接下来的法国，在二战之中只是象征性的小规模抗德，基本没有什么作为，也谈不上什么贡献，与中国相差甚远。
我们都知道，一战之后建立“国联”，因为二战爆发而让其名存实亡；二战之后，二战战胜国建立了如今的“联合国”，如今国际政治格局主要也是二战奠定的。
问题在于：很多文章中都说，联合国是二战的结果，“五常”地位是打出来的结果，但二战法国几无参与，贡献微弱，甚至还耻辱性的投降了，肯定不是“打”出来的，那么为何还能成为联合国五常之一呢？原因很简单红河配资，其实就是英美苏博弈的结果。
1943年年底，德黑兰会议期间，美国就提出建立联合国的构想。按照罗斯福的架构：最底层的是全体成员，囊括所有反法西斯国家，中层是执行委员会，最顶层的是美苏英中“四常”，其中没有法国。问题是，美国构想中的联合国常任理事国，为何是美苏英中这四个国家？
原因很简单，主要有两个：
其一，在当时反法西斯的战争中，唯有美苏英中四国是中流砥柱，因此选美苏英中为“四常”，这是尊重客观事实。其中，很多人瞧不起中国的抗战，其实中国对二战贡献极大，且1943年时英美苏都很需要中国抗战、以拖住日本；同时，当时全球才24亿，而中国有四亿人口......因此，中国不成为常任理事国，联合国就缺乏基本权威性和代表性。
其二，选择美苏英中为“四常”，其实也是精心选择的结果，对美国极为有利。
谈及这一段之前，先要了解一个“残酷”的历史背景，就是一战后美国总统威尔逊的不堪遭遇。
在美国的帮助下，英法打赢了一战。1918年12月，美国总统威尔逊来到法国巴黎。因为美国工业世界第一，远超英法两国；还是英法等欧洲各国的债权国，其中英国就向美国借了103.5亿美元；再说英法遭遇战争摧残，国力下降了很多.......因此，威尔逊踌躇满志，认为美国可以做世界老大，于是提出了“十四点和平计划”。
关于“十四点和平计划”，网上有相关内容，在此就不介绍了。反正，英法理都不理，处置德国的时候，根本就不与美国商量，最终巴黎和会由英法主导，美国一无所获，威尔逊被气到生病。后来，美国人一怒之下，拒绝批准《凡尔赛和约》，拒绝加入国联！
美国在一战后期参战，明显具有投机色彩，但不管如何美国的确是战胜国，包括借钱给英法、战场死伤等在内的付出的确不少红河配资，最终却一无所获。既然如此，二战时的美国和罗斯福，要不要警惕或避免一战的遭遇？
答案是必然的，美国肯定要防止“胜利果实”再次被英法等国窃取、而让美国“付出”巨大却一无所获或少获。而选择美苏英中为“四常”，不仅可以避免一战遭遇，还让美国可以政治称霸。
首先，如果选择英美苏为“三常”，那么美国不敢保证英国与苏联不会联合架空它，因为英国为了自身利益会不择手段。比如苏德战争前，英国对苏联极度敌视，各种妖魔化苏联，但苏德战争后随即就与苏联结盟。
同样，美国也不敢保证苏联不会联合英国架空它，因为美国最强，那么老二老三联合对付最强者，这是历史上很常见的现象。
至于基于西方中心主义思想，罗斯福直接选择英法美为“三常”，这就更不可能了，且不说将苏联排除在外不现实，就说巴黎和会上英法联合排斥美国还历历在目。
其次，如果选择英法美苏为“四常”，那么对美国显然更不利。因为苏联注定难与美国走到一起，英法两个没落“贵族”虽然与美国同处西方阵营，但它俩殖民地太过庞大、显然会为维护自身利益而走到一起，美国在其中怎么办？
第三，如果选择英美苏中为“四常”，那么对美国就有利了。
因为蒋介石政府与英国、苏联都有历史与现实的纠葛，注定难以真正走到一起；而且，蒋介石政府需要美国支持，更容易被美国控制，后来民国就与美国签署了大量卖国条约，因此民国只能倒向美国。由此，即便英苏联手，美国在联合国至少也就立于不败之地。
问题在于：美国和罗斯福的算盘，苏联与英国了不了解呢？当然知道，所以就联合常任事理国问题，进行了多轮博弈。
首先，对于“英美苏中四常”方案，苏联与英国都曾反对，它们的意见是“英美苏三常”。上文分析可知，美国肯定不愿意这一方案，因为既不符合客观现实，也不符合美国利益。
其次，由于美国坚持“英美苏中四常”方案，于是为了自身利益，为了能够对抗美国，英国将“殖民好友”法国拉入进来，变成了“英美苏中法五常”方案。
虽然五常方案，对美国并非最好，但也不算差，考虑到美法特殊关系（法国帮助美国独立），以及英法还具有很大的政治影响力等，于是美国接受了这一方案。
至于苏联，在“英美苏三常”方案彻底无望后，与其“英美苏中四常”，不如“英美苏中法五常”，因为多一个法国，反而多一份变数，尤其当时戴高乐可不怎么“听话”。
总之，法国能后成为联合国五个常任理事国之一，不是因为二战贡献，不是真正打出来的，而主要是因为英苏“抗美”的需要，是特定历史时代的“捡漏”，这与中国打出常任理事国身份的原因截然不同。
昊天优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
